Correspondent Anoma van der Veere:
“Deze uitspraak is zo bijzonder omdat de rechter als commentaar geeft dat het huwelijk alleen tussen man en vrouw kan zijn en als doel reproductie heeft, terwijl dat niet in de grondwet staat. Haar uitspraak was geen uitleg van de wet gebaseerd op jurisprudentie, maar een keuze om de conservatieve overheid te steunen. Hiermee heeft zij een precedent geschapen dat grote gevolgen kan hebben. Alle volgende rechtszaken zullen aan deze uitspraak moeten refereren.
Vorig jaar was er een soortgelijke rechtszaak in de stad Sapporo. Toen oordeelde de rechter wel dat het verbod op homohuwelijken tegen de grondwet ingaat. Maar de rechter heeft toen geen uitspraak gedaan over wat het huwelijk precies inhoudt. Waarschijnlijk omdat hij wist dat het verstrekkende gevolgen zou hebben. Conservatieve politici zijn blij met de nieuwe uitspraak, die volgens hen het oordeel uit Sapporo rechttrekt.
Lhbti+-activisten zijn laaiend en hebben zich meteen uitgesproken tegen het oordeel. Zij hebben het gevoel dat Japan erg achterloopt op andere ontwikkelde landen. Ook enkele politici hebben fel gereageerd. Bijvoorbeeld Taiga Ishikawa, de eerste openlijk homoseksuele politicus in Japan, noemt de uitspraak “pure discriminatie”. Toch willen de meeste politieke partijen het onderwerp eigenlijk vermijden. Japan is in veel opzichten nog erg conservatief en veel mensen stemmen ook conservatief. Toch lijkt er langzamerhand verandering te komen in de publieke opinie. In Tokio, de dichtstbevolkte regio van het land, is nu 70 procent van de bevolking voor het invoeren van het homohuwelijk.”